Koltzov, здорово!!! Клумба вообще отпад, самострой или афтермаркет? Галуны на голубом жалете может приглушить...? Или эт фото?
Цветы надо заменить на нормальные. Есть же MIG, АК, паровозные Noch тоже подойдут. Можно усилить высветления и тени на складках, особенно на фалдах. И мелкие складки на мундире надо доработать. А целом, неплохо получилось
Спасибо друзья! Критику, оно, завсегда полезнее читать. Растёшь над собой и чужое разумение впитываешь... А с цветами особо не заморачивался, воткнул что под руку попалось. Может они в самом деле отвлекают...
Хорошая роспись.Не шибко я в теме по голштинским войскам,но галуны везде,почти наверника,серебрянные,а сама перевязь скорее всего просто кожа некрашенная.Не понятно куда делись штиблеты.Это точно 1722?Больше похоже на середину 18 века.
С оценкой росписи согласен, а вот композиция в целом подкачала. Цветы все же лишние - отвлекают внимание от фигуры офицера (при том, что скульптор и так "перестарался" с габаритами вазона). Думается, что и сомнения по поводу униформы уместны. Букли у фигурки и у обоих персонажей на рисунке не соответствуют первой четверти 18 века. Не вполне типичен и размер обшлагов. Рисунок этот приведён В.Егоровым в заметке "Четвёртая шапка Кузьмы Назарьева" (можно найти в Сети) как иллюстрирующий форму отряда, набранного в России для герцога Голштейн-Готторбского Карла Фридриха в 1721-22 гг. При этом указано, что взят рисунок из библиотеки великого князя Петра Федоровича (Петра III, приходившегося герцогу сыном). Однако когда и на основе чего он создан, не ясно. Похоже на более позднюю стилизацию. Кроме того, скульптор зачем-то наделил офицера косой прусского образца, подвернутыми фалдами и длинным штыком. Впрочем, это уже не имеет прямого отношения к работе уважаемого художника...
Вполне согласен,что скорее всего это поздняя стилизация.Хотя косица,по крайней мере,в 1728 году уже имела место быть.Досадно,что по моей любимой эпохе лепят как правило не шибко вдаваясь в подробности.
Да, не любят некоторые авторы утруждать себя изучением матчасти. Что до привязной косы, то насколько допустимо применять вариант с приведённого Вами рисунка к офицеру начала 20-х годов - большой вопрос. Или все-таки недлинная коса из собственных волос, или волосы, убранные в кошель? Тема достойна иного раздела ("Пообсуждаем?").
